咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 交通事故案例 >> 查看資料

交通肇事致被害人死亡的案例分析

發布日期:2019-06-01    作者:康福臣律師
河北省唐山市中級人民法院刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書(2018)冀02刑終740號原公訴機關河北省唐山市豐潤區人民檢察院。上訴人(原審附帶民事訴訟被告人)中銀保險有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市。負責人王傳明,總經理。委托代理人王靜,河北尚仁律師事務所律師。原審附帶民事訴訟原告人孫某1,男,1945年7月25日生,漢族,住址黑龍江省海倫市。系死者孫某2之父。原審附帶民事訴訟原告人于某1,女,1951年10月23日生,漢族,住址同上。系死者孫某2之母。原審附帶民事訴訟原告人于某2,男,1971年8月15日生,漢族,住址河北省唐山市。系死者路某2之夫。原審附帶民事訴訟原告人于某3,男,1999年8月5日生,漢族,住址同上。系死者路某2之子。原審附帶民事訴訟原告人于某4,女,1995年5月15日生,漢族,住址同上。系死者路某2之女。原審附帶民事訴訟原告人路某1,男,1928年9月29日生,漢族,住址河北省唐山市。系死者路某2之父。原審被告人李寶全,男,1981年9月10日出生于唐山市,漢族,初中文化,農民,戶籍所在地及現住址唐山市。2017年11月1日被唐山市公安局豐潤區分局刑事拘留,因涉嫌交通肇事罪,2017年11月14日經唐山市豐潤區人民檢察院審查批準,當日被唐山市公安局豐潤區分局執行逮捕,2018年7月9日經豐潤區人民法院決定取保候審。原審被告人李倩倩,女,1994年5月11日出生唐山市豐潤區,漢族,中專文化,農民,戶籍所在地及現住址唐山市。因涉嫌交通肇事罪,2017年12月27日被唐山市公安局豐潤區分局取保候審。原審附帶民事訴訟被告人張紅,女,1980年8月14日出生,漢族,住唐山市。系×××號小型轎車車主。原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市。負責人黎明,經理。委托代理人彭君宇,河北北辰律師事務所律師。河北省唐山市豐潤區人民法院審理河北省唐山市豐潤區人民檢察院指控原審被告人李寶全、李倩倩犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1、于某2、于某3、于某4、路某1提起附帶民事訴訟一案,于2018年8月14日作出(2018)冀0208刑初141號刑事附帶民事判決。宣判后,在法定期限內公訴機關未提起抗訴,原審被告人李寶全、李倩倩未提出上訴,本案刑事部分已發生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,聽取委托代理人的意見,認為案件事實清楚,決定不開庭審理。現已審理終結。原審法院認定,2017年6月22日20時30分許,被告人李倩倩駕駛×××號小型轎車沿豐津公路由東向西行駛至唐山市豐潤區石各莊鎮小令公村路段時與由東南向西北橫過公路騎行電動車的路某2及乘員孫某2相刮撞,事故發生后,李倩倩駕車離開現場。隨后,被告人李寶全駕駛×××號小型轎車沿豐津公路由東向西行駛至上述地點,與在公路上站立的被害人路某2、孫某2及電動車相撞,造成兩車不同程度受損,路某2、孫某2死亡的交通事故。經道路交通事故認定,被告人李倩倩與李寶全共同承擔此事故主要責任,路某2承擔此事故次要責任,孫某2無責任。事故發生后,被告人李寶全向唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊報警,并在事故現場等候,隨辦案民警到該隊接受詢問調查。唐山市豐潤區人民醫院接訊后派出二輛120救護車到現場救治,經現場檢查,確認被害人路某2、孫某2已經死亡,孫某2應支付120車費和檢查費242元。被害人路某2,女,1971年8月26日出生,漢族,農民,住唐山市豐潤區石各莊鎮小令公莊村,丈夫于某2,二人于1995年5月15日生育一女于某4,于1999年8月5日生育一子于某3;路某2的母親已故,父親路某1,男,1928年9月29日出生,漢族,農民,住河北省遵化市黨峪鎮尚店村,生育六個子女:長子路某3,次子路某4,長女路某5,次女路某6,三女路某7,四女路某2。因交通肇事致被害人路某2死亡所造成的損失有:死亡賠償金257620元(12881元/年×20年)、喪葬費28493.5元、被扶養人生活費8780元(10536元×5年÷6人)、處理事故人員誤工費3069.9元(3人×10天×102.33元/天)、酌定交通費1000元,合計298963.4元。被害人孫某2,男,1980年7月5日出生,漢族,農民,住嘉蔭縣烏拉嘎鎮金水村,父親孫某1,男,1945年7月25日出生,漢族,農民,住黑龍江省嘉蔭縣烏拉嘎鎮金水村;母親于某1,女,1951年10月23日出生,漢族,農民,住黑龍江省嘉蔭縣烏拉嘎鎮金水村。孫某1、于某1生育孫某2、孫艷紅一子一女。因交通事故致被害人孫某2死亡所造成的損失有:死亡賠償金257620元(12881×20年)、喪葬費28493.5元、被扶養人孫某1生活費42144元(10536元×8年÷2人)、被扶養人于某1生活費73752元(10536元×14年÷2人)、住宿費1807元、120車費及檢查費242元、根據本案的實際需要酌定交通費3000元,合計407058.5元。2017年2月5日,被告人李倩倩在中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司為×××號小型轎車投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元機動車綜合商業保險。保險期限自2017年2月5日12時起至2018年2月5日24時止,交通事故發生在保險期限內。×××號轎車的所有權人是被告人李寶全的妻子張紅,2016年7月26日,附帶民事訴訟被告人張紅在中銀保險有限公司唐山中心支公司為×××號轎車投保了機動車交通事故責任強制保險和30萬元機動車綜合商業保險。保險期限自2016年7月26日12時起至2017年7月26日24時止,交通事故發生在保險期限內。2017年6月29日,于某3收到李倩倩墊付路某2喪葬費18000元,收到李寶全墊付路某2喪葬費10000元。2017年9月1日,被告人李倩倩與路某1、于某2、于某4、于某3達成賠償協議,除法律規定賠償外,被告人李倩倩再一次性賠償路某1、于某2、于某4、于某3各項經濟損失5萬元,已履行。路某1、于某2、于某4、于某3對李倩倩給予諒解。2017年9月14日被告人李寶全與路某1、于某2、于某4、于某3達成賠償協議,除保險公司賠償外,被告人李寶全再一次性賠償路某1、于某2、于某4、于某3各項經濟損失6.7萬元,已履行。路某1、于某2、于某4、于某3對李寶全給予諒解。2018年5月25日孫某1、于某1的委托代理人孫艷紅收取被告人李倩倩給付的精神損害撫慰金九萬元、收取被告人李寶全給付精神損害撫慰金八萬元。孫某1、于某1對被告人李倩倩、李寶全予以諒解。原審認定上述事實有公訴機關、附帶民事訴訟原告人提交并經庭審質證、認證的下列證據予以證實。一、書證1、受案登記表,證實2017年6月22日20時39分李寶全向唐山市公安交通警察支隊第九交通警察大隊報案,該隊按刑事案件受理立案偵查。2、受理道路交通事故案件登記表,記載案由道路交通事故,案件來源報案,報警人李寶全,報警內容:2017年6月22日20時30分許,在豐津公路豐潤區小令公莊村公路段一輛小型轎車與其它車輛發生交通事故,二人受傷。3、唐山市公安交通警察支隊第九交通警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證。扣押物品清單,扣押機動車、機動車駕駛證、機動車行駛證。證實已扣押李倩倩、李寶全機動車、機動車駕駛證、行駛證。4、唐山市公安交通警察支隊第九交通警察大隊返還物品憑證。證實已返還李寶全機動車輛、機動車行駛證。3、被告人李寶全、李倩倩的戶籍證明信,證實李寶全、李倩倩的身份情況。4、居民死亡醫學證明(推斷)書;證明被害人路某2、孫某2的死亡情況。5、唐山市豐潤區殯儀館火化證,證實路某2于2017年6月30日火化,孫某2于2017年10月29日火化。6、中國平安財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險保險單。證實李倩倩2017年2月5日在該公司投保50萬元商業險情況。7、中國平安財產保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單,證實李倩倩2017年2月5日在該公司投保強制險的情況。8、中銀保險有限公司機動車綜合商業保險保險單。證實2016年7月26日張紅在該公司投保30萬元商業保險情況。9、中銀保險有限公司機動車交通事故責任強制保險單。證實2016年7月26日張紅在該公司投保強制保險情況。10、李倩倩機動車駕駛證、行駛證。11、李寶全機動車駕駛證、張紅機動車行駛證。12、路某2戶籍證明信、常住人口基本信息、于某2、于某4、于某3常住人口登記卡、路某3、路某4、路某1、路某5、路某6、路某7常住人口登記卡。13、孫某2公民戶籍信息證明、常住人口登記卡、孫某1、于某1、孫艷紅常住人口基本信息。14、2017年9月1日李倩倩與路某1、于某2、于某4、于某3達成的賠償協議書、收款條(賠償款3.2萬元)、諒解意見書。證實被告人李倩倩與路某1、于某2、于某4、于某3達成賠償協議,賠償協議于2017年9月1日履行,對李倩倩予以諒解。15、2017年6月29日于某3收條:“今收到李倩倩墊付路某2喪葬費一萬八千元整。”16、2017年9月14日李寶全與路某1、于某2、于某4、于某3達成的賠償協議書、收款條(賠償款5.7萬元)、諒解意見書。證實被告人李寶全與路某1、于某2、于某4、于某3達成賠償協議,補償協議于2017年9月14日履行,對李寶全予以諒解。17、2017年6月29日于某3收條:“今收到李寶全墊付路某2喪葬費一萬元整。”18、2018年5月25日孫艷紅為李倩倩、李寶全出具的收條、諒解書。二、證人證言1、李某證言:“2017年6月22日20時30分許,我乘坐李寶全駕駛的×××號小型轎車,沿豐津公路由東向西行駛至小令公路段,當時對面過來一輛大車,燈光特別亮,大車過去之后,看見路中央站著人,還有車,就撞上了。車上2個人,我在副駕駛。出事后是李寶全報的警。”2、于某3證言:“我母親路某2發生了交通事故。2017年6月23日早晨6點半左右,我父親于某2去小屯賣菜,在小令公唐盛門口,有一雙雨靴,電動車后座,還有一串鑰匙,像是我家的,我確認是我家的,然后到人民醫院太平間確定是我母親發生了交通事故。我母親穿一身綠色短袖、短褲、紅色雨披。我家里有父親于某2、母親路某2、姐姐于某4和我,我母親家有我姥爺、大舅、二舅、大姨、二姨、三姨和我媽。”3、孫某3證言:“我和孫某2是兄妹關系,我家里有父親孫某1、母親于某1、我哥孫某2和我。我們是農業戶口。”4、桑某證言:“我和孫某2是同事,認識。2017年6月22日晚,120人員用孫某2的手機與我聯系,說孫某2發生了交通事故。孫某2平時住我們唐盛裝備制造廠員工宿舍。孫某2沒有電動車。”5、王某證言:“2017年6月22日晚上20時30分多一點兒,120指派蘇某司機、劉某我們三個到豐津公路小令公事故,當時報案有二人受傷,一個男的受傷較重,我們到現場后先救了男性,當時這個人在高架橋東側,頭朝西,腳朝東面部朝下,這人距南側路邊有一個車的距離,我們把他抬到120車上檢查,發現人已經死了。另外一人在這個人的東側,大概有20多米的距離,當時我們去的兩輛車,他們救的,那個女的東側5、6米處有一片散落物。當時有路人說,一輛電動車先被小型機動車刮倒后,那個男的過去扶她,這時由東側又過來一輛小型轎車,將他們又撞了,這輛小車停在高架橋的西側,路北的位置。”6、楊某證言:“2017年6月22日晚20時30分許,我們120接到報診說,在豐津公路小令公段發生一起交通事故,兩人受傷,司機俞鳳亮駕駛120車,劉艷平我們三個到達事故現場,另外一輛120車在前,我們救的女的。當時現場挺多人,在公路的南側面部朝下,頭朝東北方,腳朝西南方,一個女的。雨披蓋住頭部,這人距路南側大概一個車的距離2米左右,在人的東側有一片散落物,另外一個人在這個人的西側,大概有2、3米的距離,是我們另外一個120救的。”7、孟某證言:“2017年6月22日晚是我在門衛值班。晚上20時30分左右,當時下著雨,我在警衛室站著,聽到馬路上有一聲響,我透過窗戶往外看,在公路中央,有一輛電動車、一個女的,這個女的穿綠褲子,紅雨披,電動車倒了,電動車邊上站著一個男的,當時面朝南,這時候從東面過來一輛車,把他們撞了,從聽到響聲到他們被撞也就一小會兒。在東邊有一個女的,在西邊一百米左右有一個男的,后來知道這個男的是我們廠工人,他叫孫某2。晚上七點多下班,從我們門衛要了一塊塑料布,把停在我們廠的摩托車給蒙上了。離開廠子的時間也就是七點一刻多。”8、張某證言:“2017年6月22日晚19時許,我和我對象李倩倩到圣堡羅北邊一個飯店吃飯,大概20時許,從飯店出來,沿曹雪芹大街到豐津公路準備回石各莊家里。是我對象李倩倩駕駛的,我坐在車的后排,當時天黑,下著雨,沒看路,大概剛過小屯,車正常行駛,聽到砰的一聲響,響特別大。李倩倩告訴我倒車鏡壞了。我說對頭車刮的嗎?她說不知道啥刮的,然后調頭想去追,行駛了幾十米,沒發現其它車輛,以為那輛車跑了,然后就回家了。車是在快車道行駛的。”9、耿某證言:“2017年6月22日晚七點左右,唐盛的兩個工人到我這吃燒烤,在吃的過程中,一個男的打電話,叫人來接他,大概不到八點二十多,兩個人都出去了,我看見一個騎電動車的女的在門口西側,穿著雨披,然后這個女的與一個男的騎電動車往西走了,另外一個男的進來結賬。當時是女的騎的電動車。那個男的結完帳后,站在門口,往西看,說電動車倒了,他們出事了。”10、于某5證言:“我和孫某2認識,都是一個廠子的,我知道2017年6月22日晚孫某2發生交通事故的事。2017年6月22日晚七點二十多,我從廠子出來,到廠子東面東北燒烤老周分店準備吃點燒烤,進門時看見孫某2在里面,本來我們認識就坐在一起,點了點燒烤,要了兩瓶啤酒。吃到八點二十左右,孫某2說結賬,我說我結賬,這時他就往外走,我在屋里結賬,這時老板在門口說西邊出車禍了說車還跑了,然后我乘坐老板的車就去追,我們追上這車時,事故車輛已經停路邊了。事故車上有2個人,副駕駛的位置有一個人,我們追了大概有300多米吧”。11、遵化市黨峪鎮尚店村村委會證明:“我村村民路某1是路某2的父親,一生6個子女,長子路某3,次子路某4,長女路某5,次女路某6,三女路某7,四女路某2。”12、唐山市豐潤區石各莊鎮小令公村委會證明:“茲證明我村路某2與于某2系夫妻關系,二人于1995年5月15日生女兒于某4,1999年8月5日生兒子于某3。”13、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具的到案經過:“2017年6月22日20時30分許,李倩倩駕駛×××號小型轎車沿豐津公路由東向西行駛至豐津公路豐潤區小令公路段與由東南向西北橫過公路騎行電動車的路某2相刮,事故發生后,李倩倩駕車逃逸。李寶全駕駛×××號小型轎車沿豐津公路由東向西行駛至上述地點撞上路某2、孫某2及電動自行車,造成兩車不同程度受損,路某2、孫某2死亡的交通事故。民警李士棟、尹東彬對事故進行了現場勘察,將李寶全駕駛的×××號小型轎車和電動自行車扣至停車場。現場勘察完畢后,李寶全跟隨民警到交警九大隊事故中隊接受詢問調查。2017年6月24日上午,查獲李倩倩駕駛的×××號小型轎車及找到肇事司機李倩倩,將李倩倩帶到交警九大隊事故中隊進行詢問,將李倩倩駕駛的×××號小型轎車扣至停車場。”三、被告人供述1、被告人李倩倩供述:×××號車是我的,2017年6月22日倒車鏡壞了。2017年6月22日晚上7點多,我駕駛×××號車從豐潤區芳云飯店吃晚飯出來,沿曹雪芹大街奔城西,進入豐津公路回家,我是由東向西走的緊挨著黃線的快車道,從對面過來一輛車,具體什么車不知道,之后,我倒車鏡壞了,我原地調頭,沒有看見其他車輛停下,我也沒下車就繼續向西,回石各莊了。我車上,我和我對象2個人。刮了之后我對象讓我掉頭,看看沒有其他車,我們就走了。我有C1駕駛證,車有保險。2、被告人李寶全供述:2017年6月22日20時30分許,我駕駛×××號小型轎車沿豐津公路由東向西行駛至小令公路段,當時對面大車燈光特別亮,大車過去之后,看見路中央有一個人扶著電動摩托車,具體什么車沒看清楚車尾部站著一個人,當我看見時,躲閃不急,就撞上了。我車上2個人,我有C1本,車是以我老婆的名義買的有保險,我走的是快車道,當時就蒙了,沒有采取措施。四、鑒定意見:1、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認字[2017-9-1]第122號道路交通事故認定書。認定李倩倩與李寶全共同承擔此事故的主要責任,路某2承擔此事故次要責任,孫某2無責任。2、唐山市公安交通警察支隊唐公交復字[2017]第337號道路交通事故認定復核結論,復核意見:“維持唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認字[2017-9-1]第122號道路交通事故認定書”。3、唐山市人民檢察院唐檢技鑒[2017]300號、301號鑒定書及尸體照片。鑒定意見:“死者路某2系車禍造成其顱腦損傷、胸腹腔臟器損傷死亡”。“死者孫某2系車禍造成重型顱腦損傷死亡。”4、唐山市人民檢察院唐檢技鑒[2017]368號鑒定書。鑒定意見:×××號小型轎車左側痕跡系與電動車右側前部刮蹭接觸形成。×××號小型轎車前部、前風擋玻璃痕跡系死者(男)身體碰撞接觸形成,×××號小型轎車前部左側痕跡系與電動兩輪車后部右側刮碰接觸形成,×××號小型轎車左側冀子板及左側后視鏡痕跡系與死者(女)身體刮碰接觸形成。×××號小型轎車與×××號小型轎車未發生接觸。5、沈陽機動車事故司法鑒定所沈車司鑒所[2017]車鑒字第0928號司法鑒定意見書。鑒定意見:A車(指×××號小型轎車)左前側與兩輪車右前側為兩車碰撞接觸部位。B車(指×××號小型轎車)左前部與兩輪車右后側為兩車碰撞接觸部位。B車前部為與男性人體碰撞接觸部位,B車左前側為與女性人體碰撞接觸部位。事故時A車由東向西行駛,兩輪車由東南向西北方向運動,B車由東向西行駛。A車通過測速基準時平均行駛速度略高于80km/h,B車與兩輪車碰撞速度約81km/h。6、天津市津實司法鑒定中心津津實[2017]毒物鑒字第6353號、第6354號、第6355號血液中乙醇含量檢驗報告。檢驗結果:送檢的李寶全血液中未檢出乙醇成分。送檢的路某2血液中檢出乙醇成分,含量為11.90mg/100ml。送檢的孫某2血液中檢出乙醇成分,含量為100.81mg/100ml。五、道路交通事故現場勘查筆錄,記載“天氣雨、勘查人員李士棟、尹東彬,受傷二人,肇事車輛2輛,×××小型轎車,電動自行車,駕駛人李寶全在現場”。交通事故現場圖、交通事故照片。原審法院認為,被告人李倩倩、李寶全違反交通運輸管理法規,因而發生致二被害人死亡的重大事故,被告人李倩倩與被害人路某2駕駛的電動車發生刮撞后,駕車逃逸,二被告人共同負事故的主要責任,其行為均已構成交通肇事罪,公訴機關的指控成立。被告人李倩倩到案后,如實供述其犯罪罪行,與附帶民事訴訟原告人達成賠償協議,積極賠償附帶民事訴訟原告人各項損失,得到附帶民事訴訟原告人的諒解,自愿認罪,依法可酌情從輕處罰。被告人李倩倩符合適用緩刑的條件,可依法對其適用緩刑。發生交通事故后,被告人李寶全主動報警,在現場等候,積極配合調查,如實供述其犯罪罪行,構成自首,與附帶民事訴訟原告人達成賠償協議,積極賠償附帶民事訴訟原告人各項損失,得到附帶民事訴訟原告人的諒解,自愿認罪,依法可酌情從輕處罰。被告人李寶全符合適用緩刑的條件,可依法對其適用緩刑。對被告人李倩倩、李寶全因交通肇事給附帶民事訴訟原告人路某1、于某2、于某4、于某3造成的各項損失298963.4元;給附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1造成的各項損失407058.5元,應當依法給予賠償。被告人李倩倩在中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司為×××號小型轎車投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元機動車綜合商業保險。交通事故發生在保險期限內,被告人李倩倩的賠償責任,應由中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔。因發生交通事故后,被告人李倩倩駕車逃逸,中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司應承擔的商業保險責任予以免除。附帶民事訴訟被告人張紅在中銀保險有限公司唐山中心支公司為×××號轎車投保了機動車交通事故責任強制保險和30萬元機動車綜合商業保險。交通事故發生在保險期限內,被告人李寶全應承擔的賠償責任,應由中銀保險有限公司唐山中心支公司承擔。故附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司應在交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額下賠償附帶民事訴訟原告人路某1、于某2、于某4、于某3死亡賠償金55000元,賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1死亡賠償金55000元,在醫療費用賠償限額下賠償醫療費121元;附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司應在交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額下賠償附帶民事訴訟原告人路某1、于某2、于某4、于某3死亡賠償金55000元,賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1死亡賠償金55000元,在醫療費用賠償限額下賠償醫療費121元。對于附帶民事訴訟原告人超出交強險賠償限額和范圍的損失,按主次責任認定,由被告人李倩倩、李寶全按損失總額的70%進行賠償,在70%的損失中,被告人李倩倩再按30%進行賠償,被告人李寶全再按70%進行賠償。由被告人李倩倩賠償附帶民事訴訟原告人路某1、于某2、于某4、于某3各項損失39682.31元、賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1各項損失62331.47元。由附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司在商業保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人路某1、于某2、于某4、于某3各項損失92592.07元,賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1各項損失145440.09元。被害人路某2與孫某2之間的民事糾紛由附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1另行提起民事訴訟。對辯護人康福臣提出的被告人李寶全具有從輕處罰情節,應依法適用緩刑的辯護意見、對辯護人劉洋提出的被告人李倩倩具有從輕處罰情節,應依法適用緩刑的辯護意見,符合法律規定,予以采信。對附帶民事訴訟原告人及委托代理人提出的按城鎮居民標準賠償損失的訴訟請求,沒有事實依據,不予支持。對附帶民事訴訟原告人及委托代理人提出的要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求,沒有法律依據,不予支持。為維護公共安全,保護公民的人身權利和財產權利不受侵犯,懲治犯罪,依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款、第四款、第一百五十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項之規定,認定:一、被告人李寶全犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年;二、被告人李倩倩犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年;三、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人路某1、于某2、于某4、于某3各項損失55000元,賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1各項損失55121元。限判決生效后三十日內給付;四、附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人路某1、于某2、于某4、于某3各項損失147592.07元,賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1各項損失200561.09元。限判決生效后三十日內給付;五、被告人李倩倩賠償附帶民事訴訟原告人路某1、于某2、于某4、于某3各項損失39682.31元,賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1各項損失62331.47元。限判決生效后十日內給付;六、駁回附帶民事訴訟原告人路某1、于某2、于某4、于某3其他訴訟請求;七、駁回附帶民事訴訟原告人孫某1、于某1其他訴訟請求。宣判后,原審被告單位中銀保險有限公司唐山中心支公司以李寶全與李倩倩對損害后果應該承擔同等責任即均承擔35%的賠償責任為由提出上訴。經二審審理查明的事實與一審一致,相關證據經一審庭審質證、認證,來源合法,內容客觀、真實,本院予以確認。本院認為,原審被告人李倩倩、李寶全因交通肇事給各附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應予賠償,原審被告人李倩倩的賠償責任,應由中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔。因發生交通事故后,被告人李倩倩駕車逃逸,中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司應承擔的商業保險責任予以免除。原審被告人李寶全的賠償責任,應由中銀保險有限公司唐山中心支公司承擔。上訴人中銀保險有限公司唐山中心支公司所提李寶全與李倩倩對損害后果應該承擔同等責任即均承擔35%的賠償責任的上訴理由,經查,原審法院根據李倩倩與李寶全在此次交通事故中責任大小,確定二人按三七比例承擔按份責任并無不當,故該上訴理由不能成立,本院不予支持。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第(一)項的規定,裁定如下:駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。審判長 吳 畏審判員 李富強審判員 胡 悅
二〇一八年九月二十六日書記員 王 濤
沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
高宏圖律師
河北保定
陳宇律師
福建福州
年遇春律師
廣東深圳
陳曉云律師
北京海淀區
涂志文律師
福建廈門
高震律師
上海靜安區
譚海波律師
廣東東莞
金穎律師
北京朝陽區
郎海華律師
江西南昌市
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.01777秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
快三大小单双稳赚买法 巴东县| 荥经县| 开原市| 临澧县| 宁蒗| 青州市| 姜堰市| 张家界市| 蒙山县| 利津县| 旅游| 万源市| 扶绥县| 韩城市| 应用必备| 秦安县| 盐山县| 高要市| 禹城市| 岢岚县| 博罗县| 雅江县| 桃园市| 富裕县| 宁阳县| 武定县| 和顺县| 安陆市| 信宜市| 永嘉县| 乌审旗| 登封市| 嫩江县| 车致| 平遥县| 桐庐县| 安龙县| 凉城县|